JurídicoESEN
Order (Auto)March 30, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant De Oficio Procesado Arroyo Cotes Misael·Respondent Arroyo Cotes Misael

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo-Uno De Los Funcionarios No Indicó Su Interés En Continuar Con El Conocimiento De La Causa Penal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Pueblo Bello (Cesar) y el Resguardo Arhuaco de la Sierra Nevada.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en un proceso penal por la presunta comisión del delito de violencia intrafamiliar.

En el presente caso, la Sala Plena constata que no se satisface el presupuesto subjetivo, toda vez que, aunque existe una manifestación expresa por parte del Resguardo Arhuaco de la Sierra Nevada para asumir la competencia del asunto, lo cierto es que el Juzgado Promiscuo Municipal con Funciones de Conocimiento de Pueblo Bello (Cesar) no indicó de manera expresa su interés en continuar con el conocimiento de la causa penal.

Por tanto, se estima que la única conclusión posible es entender que, en este caso, no se ha trabado el conflicto de jurisdicciones y con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdicción ante el incumplimiento del presupuesto subjetivo para su configuración y dispuso el envío del expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Pueblo Bello (Cesar) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Resguardo Arhuaco de la Sierra Nevada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el trámite remitido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Pueblo Bello (Cesar), de conformidad con lo expuesto en la presente providencia.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1427 al Juzgado Promiscuo Municipal de Pueblo Bello (Cesar) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Resguardo Arhuaco de la Sierra Nevada.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.